cleaning作者

低 k 化学兼容不认证机械安全

清洁化学保留了某项测得的低 k 性质,不认证薄膜没有机械损伤。残留去除、化学改变与机械失效具有不同终点;合理验收声明应写明实际评价了哪一项。[P1]

三个问题共享一个界面

先问不需要的材料是否被去除,再问保留介质是否发生化学或电学变化,最后问所涉作用力能否损伤结构。问题相互关联,却不能用一个答案包含其它答案。

所引低 k 清洁研究把去除行为与介质、机械因素共同讨论,并提出有利于去除的作用力和可能损伤低 k 的作用力之间的窗口。这是特定研究框架,不是给目标 Flow 指定力限制。[P1]

Process map · 流程地图

7nmM0课程内

该步骤收录于 7nm FinFET 课程内

辨认残留去除目的与需保留的介质,将预期保留与实测化学或机械安全分开。

真实步骤命名、逐层截面与原理讲解收录于 7nm FinFET 课程内,按账户权限解锁。

打开课程步骤账户访问范围在步骤页确认

兼容性取决于测了什么性质

介电常数保持可以是有利观察,但裂纹、脱层与几何仍是另外的问题。反过来,结构可以机械完整,而化学或电学响应已经改变。把任一种情况简单叫“无损”都会丢失信息。

若清洁方法包含机械作用,膜强度和施加作用力就重要;化学蚀刻后清洁工位的名称,却不证明引用研究中的机械操作存在。应有条件地使用机制,而非赋予未提供的设备行为。

残留离开低 k 结构;独立的条件性机械力仍可造成裂纹,即使电学观察有利。

条件与反例

残留完全去除时,可以同时发生不希望的衬底变化;清洁不完全时,结构也可能仍机械完整。因此,预期选择性不能代替测得的保留结果。

研究不证明所有低 k 膜具有相同强度,也不证明所有清洁剂相互作用相同。孔隙、界面和起始损伤会改变状态,材料标签不能给出通用安全配方。

阅读保留材料的承诺

在蚀刻后清洁处辨认残留与应保留的介质,将完成声明重写为分别的去除和保留声明。只有操作存在相关作用力时,才加入机械条件。

本学习任务是分清保留目的与已达成证据,并让化学与机械验收分别成立。

参考来源

[P1] 论文2009

Challenges and novel approaches for photo resist removal and post-etch residue removal for 22 nm interconnects

P. Mertens, T-G. Kim, M. Claes, Q. Le, G. Vereecke, E. Kesters et al. · 2009 IEEE International Interconnect Technology Conference

DOI: 10.1109/IITC.2009.5090397

订阅 SemiFlows 周刊

每周一封,讲一个工艺步骤背后的物理与化学。留下邮箱,确认一次即可,随时退订。

订阅周刊

想直接使用 AI 助手与完整流程?注册账号即自动收到周刊。 免费注册

常见问题

介电常数不变证明没有裂纹吗?
不证明。电学与机械观察回答不同问题。[P1]
清洁完全就代表完全保留吗?
不代表。残留去除与保留材料状态需要分别评价。
引用规定了本 Flow 清洁方法吗?
没有。机械框架有条件,不确定本 Flow 方法或设置。[P1]

相关文章

低 k 化学兼容不认证机械安全 | SemiFlows Blog